Главная | Наследовательное право | Ходатайство о снятии дополнительного наказания в виде лишения прав

Апелляционное постановление № 22-1803/2015 от 23 сентября 2015 г. по делу № 22-1803/2015

Вологда 23 сентября года Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А. Заслушав доклад судьи Майорова А. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 19 марта года приговор оставлен без изменения. Постановлением суда Шитову В. В апелляционной жалобе Шитов В.

Косенко Дмитрий Владимирович

Исполнение наказания исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, то есть 23 апреля года. Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением, он уже исполнял дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Просит отменить обжалуемое постановление и принять заявление к производству. Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.

Удивительно, но факт! Встречаются приговоры постановления судов, в которых на осужденных условно с испытательным сроком либо условно-досрочно освобожденных водителей, которым в качестве дополнительного наказания назначено лишение права управлять транспортным средством, одновременно возлагается обязанность трудоустроиться.

Как следует из представленных материалов, кроме основного наказания приговором суда Шитову В. От основного наказания в виде лишения свободы Шитов В. При этом, как видно из постановления от 5 мая года вопрос об освобождении Шитова от дополнительного наказания не рассматривался, дополнительное наказание им в настоящий момент не отбыто.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, суд первой инстанции указал на то, что поскольку вопрос об освобождении Шитова В. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, приведенный судом мотив отказа в принятии ходатайства осужденного к производству не основан на положениях уголовно-процессуального закона и акта об амнистии, с учетом фактических обстоятельств дела, то, что вопрос об освобождении от основного наказания в виде лишения свободы на основании акта об амнистии уже разрешен и Шитов освобожден из мест лишения свободы.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

При этом, указание в п. Поскольку вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам, потому обжалуемое постановление не может быть признано отвечающим требованиям ч.

существо, ходатайство о снятии дополнительного наказания в виде лишения прав деревьев

Рассматривая ходатайство осужденного об освобождении от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд апелляционной инстанции учитывает степень общественной опасности совершенного Шитовым В. При этом, исправление осужденного продолжается незначительное время.

Каких-либо определенных обстоятельств, которые бы давали основания от отмены назначенного Шитову В.

ходатайство о снятии дополнительного наказания в виде лишения прав обнаруживалось никаких

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление Шитова В. С учетом изложенного и руководствуясь ст. В удовлетворении ходатайства осужденного Шитова В. Майоров Вологодский областной суд Вологодская область подробнее Истцы:


Читайте также:

  • Какие документы нужны для подачи развода в одностороннем порядке
  • Вьезд в рф иностранного гражданина с видом на жительство
  • Доля в праве собственности на квартиру в ипотеку
  • Оплатить долги судебным приставам через сбербанк онлайн
  • Договор оказания услуг в сфере повышения квалификации образец
  • Какие документы для вступления в наследство на автомобиль
  • Пособие по сокращение штата