Главная | Уголовный юрист | Заявление об истребовании документов временный управляющий

Должник в наблюдении не отдаёт документы

Дегтяревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.

Удивительно, но факт! Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тверской области от

Холиным рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Касьяник В. Марковым об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у должника документов о несостоятельности банкротстве ИП Силиверстова Игоря Витальевича ОГРНИП в судебное заседание явились: Определением Арбитражного суда города Москвы от Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N от Решением суда от Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 24 от Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ИП Силиверстов И.

Отзыв на апелляционную жалобу ИП Силиверстов И. В материалы дела поступили отзывы от представителя собрания кредиторов ИП Силиверстов И. В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Касьяник В.

ему заявление об истребовании документов временный управляющий выставлю

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. Изучив представленные в деле доказательства, заслушав конкурсного управляющего должника Касьяник В.

Н, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

При вынесении обжалуемого определения, суд первой инстанции указал на то, что документальные доказательства невозможности получения конкурсным управляющим указанных документов суду не представлено. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ИП Силиверстов И.

Конкурсный управляющий своими пояснениями подтвердил, что обязанность по передаче копий бухгалтерской и иной документации об имуществе и имущественных правах Силиверстов И.

Удивительно, но факт! В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако они не могут служить основанием для отмены определения по следующим основаниям. Суд первой инстанции правомерно сослался на нормы статьи 66 АПК РФ, которой предусмотрено, что лицо, участвующее в деле не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

заявление об истребовании документов временный управляющий был превосходный

Суду первой инстанции были представлены конкурсным управляющим Касьяник В. Вместе с тем, опись вложений суду не была представлена.

Сведения о том, что указанное отправление получено Силиверстовым И. В материалы дела представлена копия запроса конкурсного управляющего от Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела суду первой инстанции надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции об уклонении Силиверстовым И.

Ссылки в судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсного управляющего Касьяник В. Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции рассмотрел заявленное ходатайство с учетом тех оснований, которые в нем указаны, а также тех доказательств, которые представлялись суду первой инстанции. Оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. При вынесении постановления суд апелляционной инстанции принимает во внимание также и то, что конкурсный управляющий не лишен возможности заявить ходатайство об истребовании доказательств при наличии к тому оснований, подтвердив его соответствующими доказательствами и привести новые основания для его обоснования, при этом обосновав необходимость истребования документов в соответствии с указанным им перечнем ссылками на нормы законодательства о несостоятельности банкротстве.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. Определение Арбитражного суда г.


Читайте также:

  • Дисциплинарное взыскание в виде увольнения за прогул
  • Как удержать из зарплаты сумму по постановлению
  • Срок вступления в наследство по закону по завещанию
  • Где застраховать дом для ипотеки