Главная | Уголовный юрист | Стадия возбуждения уголовного дела заканчивается вынесением постановления

34. Возбуждение уголовного дела

Александр Рыжаков, профессор, г. На практике у следователей и дознавателей зачастую возникает вопрос: Чтобы не нарушать сроки, некоторые выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления даже в том случае, когда состав есть потом, конечно, получают за это по шапке, но такой выход кажется им более разумным. Следователи прибегают и к другим сомнительным способам избежать нарушения сроков.

воспоминания стадия возбуждения уголовного дела заканчивается вынесением постановления могу прежде

Расскажем о правильной, законной, модели поведения следователя и дознавателя: Не хватает срока Участниками конференции неоднократно докладчикам задавался вопрос: Одни называли договорившихся так делать следователя дознавателя и прокурора организованной преступной группой. Другие говорили о том, что взыскание, которое за вынесение незаконного постановления потом получит следователь дознаватель , несущественно, последний привык их получать и уже просто не обращает на это внимания.

Третьи предлагали увеличить срок рассмотрения и разрешения заявлений сообщений о преступлении. Четвертые — вообще отменить стадию возбуждения уголовного дела. Думается, если и есть, то она состоит в том, что и следователи дознаватели , и прокуроры, как, впрочем, и преподаватели юридических вузов, недостаточно времени уделяют изучению процессуальной литературы. Эта истина десятки раз повторялась в моих комментариях к УПК РФ, специально посвященных стадии возбуждения уголовного дела книгах и других работах. Согласен, что в ч. В ее аналоге, в ч.

Здесь ничего не сказано о возможности отказа в возбуждении уголовного дела при наличии обстоятельства, исключающего производство по делу. Между тем такая возможность все же закреплена в законе. Оснований принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела так и осталось два вида. По меньшей мере, следуя букве закона, законно отказать в возбуждении уголовного дела можно, руководствуясь ч.

Удивительно, но факт! Непосредственной задачей этой стадии является установление в деянии конкретных признаков преступления и закрепленных в УПК РФ обстоятельств, исключающих производство по делу оснований для отказа в возбуждении уголовного дела - ст.

О возможности отказа в возбуждении уголовного дела при отсутствии какого-либо обстоятельства, перечисленного в ч. Самостоятельная разновидность основания Самостоятельной разновидностью основания принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела является отсутствие основания для возбуждения уголовного дела. Данное основание имеет место в случае, когда в течение предоставленных законодателем десяти 30 суток максимально возможный срок предварительной проверки заявления сообщения о преступлении рассмотрения и разрешения заявления сообщения о преступлении невозможно собрать достаточные данные о наличии либо об отсутствии признаков объективной стороны состава преступления.

В такой ситуации даже при отсутствии обстоятельств, перечисленных в ст. Классическим примером данного основания всегда служила следующая ситуация. Прожив у них неделю, вышел из дома и ночевать не вернулся. Родители боятся, что их сына убили. Однако в результате тщательной проверки поступившего от них заявления не обнаружено данных, свидетельствующих о совершенном в отношении Г.

В такой ситуации по окончании десятидневного срока предварительной проверки заявления о преступлении должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. Если в этом случае следователь дознаватель примет решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, когда в последующем выяснится, что Г. Соответственно налицо будут основания привлечения следователя дознавателя к ответственности за вынесение незаконного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Когда же следователем дознавателем было вынесено решение не на основании одного из пунктов ч. Нет оснований признать его незаконным. Поэтому в такой ситуации и после отмены постановления будут отсутствовать законные основания наложения на следователя дознавателя взыскания.

Из-за чего возбуждают уголовное дело? Какие основания необходимы?

То же самое можно сказать и о принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что производство своевременно назначенной судебной экспертизы не завершено в установленный законом максимальный срок предварительной проверки заявления сообщения о преступлении. В этом случае следует, руководствуясь ч. Вся проблема следователей дознавателей , которых привлекают к ответственности за отмену их постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, заключается в том, что они принимают искомое решение, ссылаясь не на то основание — в связи с отсутствием события преступления или какого-либо иного пункта ч.

стадия возбуждения уголовного дела заканчивается вынесением постановления них появлялось

Если следователи дознаватели станут выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием основания для возбуждения уголовного дела, указывая в конце описательной части постановления лишь на ч. И даже если их привлекут к ответственности, у них останется возможность принять меры к тому, чтобы незаконное решение об их наказании было отменено. Несомненно, все это касается лишь тех случаев, когда судебная экспертиза была назначена своевременно.

Удивительно, но факт! Касается преступлений, предусмотренных п.

Если по окончании 30 суток предварительной проверки заявления сообщения о преступлении судебная экспертиза не завершена потому, что она была назначена в конце этого срока, следователь дознаватель все равно должен будет вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись лишь на ч. Однако в предложенной ситуации он все же может быть привлечен к ответственности. Тем не менее уже не из-за незаконно вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а в связи с имевшей место волокитой, выразившейся в несвоевременном назначении судебной экспертизы.

Не заключение эксперта, но иной документ Другая сторона этой же проблемы, о которой также упоминали выступающие на конференции, заключается в том, что в исследуемой ситуации после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела производство судебной экспертизы будет продолжаться.

Тема 8. Возбуждение уголовного дела

Получается, данное следственное действие производится вне уголовного процесса. Из чего некоторые участники конференции делали вывод о невозможности использования затем в ходе дополнительной проверки или предварительного расследования результатов такого исследования. Да, следственные действия должны производиться в рамках уголовно-процессуального досудебного производства. Когда срок уголовно-процессуальной деятельности закончился не установлен, не продлен , следственные действия, в том числе и такая их разновидность, как судебная экспертиза, произведены быть не могут.

Следственные действия действительно не могут быть произведены. Но нельзя того же сказать о других видах исследования. Имеющие значение для уголовного дела результаты проведенного вне уголовного процесса исследования как бы оно ни именовалось в документе, составлением которого завершено, и каково бы ни было его содержание — это иной документ.

В этой связи следователю дознавателю , на законных основаниях на стадии возбуждения уголовного дела назначившему судебную экспертизу, производство которой не было завершено в рамках срока предварительной проверки заявления сообщения о преступлении, следует понимать, что такой документ с позиции уголовно-процессуального закона не является заключением эксперта. УПК РФ предусмотрел правила производства судебной экспертизы. Последняя, несомненно, должна производиться в рамках в течение срока уголовного процесса.

Если это требование нарушено, носитель имеющей отношение к уголовному делу информации, пусть и названный заключением эксперта, данной разновидностью уголовно-процессуального доказательства не является. Но, как и любой другой составленный вне уголовного процесса документ, он в случае получения его следователем дознавателем на законных основаниях может выступить в доказывании в качестве иного документа.

Удивительно, но факт! В такой ситуации по окончании десятидневного срока предварительной проверки заявления о преступлении должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. Установление основания для возбуждения уголовного дела включает в себя:

Для того чтобы он мог стать указанной разновидностью уголовно-процессуального доказательства, следователю дознавателю достаточно будет в рамках дополнительной проверки, к примеру, истребовать заключение эксперта со ссылкой на ч. Если же в дальнейшем будет возбуждено уголовное дело, в рамках предварительного расследования следователь дознаватель , сославшись на ч.

Еще более безупречно было бы произвести выемку искомого данного иного документа. И в этом случае ни у кого не должно возникать сомнений в допустимости использования в уголовно-процессуальном доказывании как на стадии возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного расследования такого иного документа. Требования УПК РФ были соблюдены при назначении исследования, в результате которого он был подготовлен. Не были они нарушены и в процессе вовлечения документа в уголовный процесс. Состоялось исследование, результаты которого могут быть использованы в уголовном процессе в качестве доказательства, но не как заключение эксперта, а как иной документ.

К какому выводу мы приходим? Иногда мы видим проблему там, где ее нет. Поверьте, часто не закон нужно менять, а учиться применять тот, что у нас есть. И в этом нам может помочь изучение подготовленной процессуалистами литературы. Читайте больше, и проблем будет меньше.


Читайте также:

  • Адреса фирм по регистрации предприятий
  • Прописка в квартире с ипотекой
  • Уголовные дела по факту взятки
  • Проезд на красный свет светофора статья
  • Какие документы нужны на подачу алиментов на ребенка не в браке
  • Требования к составлению схемы нарушения пдд